Диссертация

Кульнев Александр Сергеевич

Кандидат наук

Статус диссертации

  
Диплом Кандидат наук
  
Решение о выдаче диплома
  
Положительное заключение АК
  
На рассмотрении в АК
  
Положительная защита
12.05.2025 
Объявление опубликовано
07.05.2025 
Принят к защите
05.05.2025 
Заключение комиссии
17.04.2025 
Документы приняты
ФИО соискателя
Кульнев Александр Сергеевич
Степень на присвоение
Кандидат наук
Дата и время защиты
19.06.2025 15:30
Место проведения защиты
119991, Москва, Ленинские горы, д.1, стр.13-14, 4-й учебный корпус, Юридический факультет, ауд.536а
Научный руководитель
Богданова Наталья Александровна
Доктор наук Доцент
Оппоненты
Арановский Константин Викторович
Доктор наук Доцент
Должиков Алексей Вячеславович
Доктор наук Доцент
Салихов Дамир Равильевич
Кандидат наук Доцент
Место выполнения работы
Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, Юридический факультет, Кафедра конституционного и муниципального права
Специальность
5.1.2. Публично-правовые (государственно-правовые) науки
юридические науки
Диссертационный совет
Телефон совета
+7 499 706 00 66 доб. 501

В диссертации исследуется конституционно-правовая теория свободы слова, ее политико-правовые основания, содержание и место в системе прав личности. Автор развивает негативную теорию, основанную на недоверии к государственному регулированию высказываний, и критикует позитивные концепции, допускающие более значительное вмешательство государства в публичный дискурс. Ключевые выводы работы заключаются в обосновании приоритета мотива регулятора над внутренними характеристиками действий при определении сферы защиты свободы слова, а также в критике концепций, предполагающих активную роль государства в формировании информационного пространства.

Особое внимание уделяется методологии анализа правоограничительных мер, где ключевым критерием выступает цензорский мотив регулятора. Автор отстаивает преимущества категориального взвешивания перед распространенным анализом пропорциональности, подчеркивая его способность обеспечивать более последовательную и надежную защиту свободы слова. В работе доказывается, что традиционные принципы свободы слова сохраняют актуальность в цифровую эпоху, поскольку риски чрезмерного государственного регулирования остаются неизменными.