Диссертация

Диссертация посвящена исследованию производства по проверке вступивших в законную силу судебных актов по гражданским делам в Верховном Суде Российской Федерации. На основании историко-правового и сравнительно-правового анализа автор приходит к выводу о том, что развитие отечественного процессуально-правового регулирования представляло собой поиск баланса между централизованной и децентрализованной моделями проверочной деятельности высшего суда государства, направленными соответственно на обеспечение единства судебной практики и на исправление допущенной судебной ошибки. Действующее регулирование, основанное на децентрализации, обусловило дуализм надзорной функции Верховного Суда Российской Федерации, проявляющийся в одновременном осуществлении им полномочий кассационной и надзорной инстанций. В работе сформулирована научная концепция централизованного надзорного производства как единой процессуальной формы проверки судебных актов высшим судом государства; введён в научный оборот институт «уступки юрисдикции» как механизма передачи дела в кассационную инстанцию при выявлении нарушения норм права, не отвечающего критериям допуска к надзорному производству; разграничены процессуальные категории оснований отмены судебного акта и критериев допуска надзорной жалобы.