Диссертация

Кешарпу Екатерина Витальевна

Кандидат наук

Статус диссертации

  
Диплом Кандидат наук
  
Решение о выдаче диплома
  
Положительное заключение АК
  
На рассмотрении в АК
24.10.2024 
Положительная защита
23.09.2024 
Объявление опубликовано
18.09.2024 
Принят к защите
13.09.2024 
Заключение комиссии
06.09.2024 
Документы приняты
ФИО соискателя
Кешарпу Екатерина Витальевна
Степень на присвоение
Кандидат наук
Дата и время защиты
24.10.2024 16:00
Место проведения защиты
119991 ГСП-1, Москва, Ленинские горы, МГУ имени М.В. Ломоносова, 1-й корпус гуманитарных факультетов, филологический факультет
Научный руководитель
Панова Ольга Юрьевна
Доктор наук Профессор
Оппоненты
Венедиктова Татьяна Дмитриевна
Доктор наук Профессор
Головачева Ирина Владимировна
Доктор наук Доцент
Морозова Ирина Васильевна
Доктор наук Профессор
Место выполнения работы
Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, Филологический факультет, Кафедра истории зарубежной литературы
Специальность
5.9.2. Литературы народов мира
филологические науки
Диссертационный совет
Телефон совета
+7 495 939-32-71

Диссертация посвящена проблеме взаимоотношений писателя и литературного рынка в США на рубеже XIX–XX вв. на примере двух писателей –– Эптона Синклера и Джека Лондона. В работе изучаются экономические аспекты создания и публикации произведений Лондона и Синклера, а также непосредственное влияние экономических факторов на их литературные тексты. Материалом исследования является совокупность художественных и нефикциональных произведений Лондона и Синклера, а также документальной, литературно-критической, публицистической и мемуарной литературы, относящихся к теме взаимоотношений писателя и литературного рынка. Диссертация представляет собой историко-литературное исследование с использованием элементов методов биографики и «новой экономической критики». Междисциплинарные работы, освещающие вопросы экономики и социологии литературы, остаются актуальными до настоящего времени. В случае Лондона и Синклера, экономическая критика позволяет также пересмотреть вопрос их литературной репутации, остающейся предметом академических разногласий.