Диссертация

Гущина Дина Вадимовна

Кандидат наук

Статус диссертации

  
Диплом Кандидат наук
  
Решение о выдаче диплома
  
Положительное заключение АК
  
На рассмотрении в АК
16.09.2024 
Положительная защита
09.08.2024 
Объявление опубликовано
24.06.2024 
Принят к защите
20.06.2024 
Заключение комиссии
05.06.2024 
Документы приняты
ФИО соискателя
Гущина Дина Вадимовна
Степень на присвоение
Кандидат наук
Дата и время защиты
16.09.2024 14:00
Место проведения защиты
г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, корпус 4, исторический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова
Научный руководитель
Козлова Наталия Вадимовна-Игоревна
Доктор наук Профессор
Оппоненты
Кошелева Ольга Евгеньевна
Доктор наук Старший научный сотрудник
Белов Алексей Викторович
Кандидат наук Доцент
Четырина Наталья Аркадьевна
Кандидат наук Доцент
Место выполнения работы
Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, Исторический факультет, Кафедра истории России до начала XIX века
Специальность
5.6.1. Отечественная история
исторические науки
Диссертационный совет
Телефон совета
+7 495 939-27-79

В диссертационном исследовании на основании делопроизводственных документов выборных городских учреждений, а также ряда других источников проанализированы разные стороны выборов в городские магистраты, ратуши и земские избы Европейской России в 1700–1760-е гг. В исследовании проведен анализ стратегий поведения как выборных в данные учреждения, так и их выборщиков. Были изучены те мотивации, которыми руководствовались купцы, уклоняясь от службы в учреждениях городского управления, либо, напротив, вступая в борьбу за места в этих учреждениях. Рассмотрены мотивы не только отдельных посадских жителей или внутрипосадских групп, но и целых посадских общин, которые стремились разными способами облегчить для себя бремя службы в городском управлении, особенно в магистратах. Важным фактором оценки выборных процессов стал состав выборщиков, которые формировали органы городского управления своими решениями и которые рассматриваются по следующим параметрам: степень их активности в разных городах, процентное соотношение среди выборщиков представителей разных гильдий, степень финансовой состоятельности выборщиков, степень устойчивости состава выборщиков в тех посадах, в которых проводилось более одного выборного схода. Было уделено внимание и тому, насколько прослеживаются родственные связи между выборными разных лет и между выборными и выборщиками. В выборной борьбе либо, напротив, в попытках уклониться от службы посадские жители использовали разнообразные стратегии поведения. В частности, они задействовали разнообразные вертикальные и горизонтальные личные связи – родство, деловые контакты. Применялись также стратегии борьбы, которые предполагали многоуровневое взаимодействие с разнообразными государственными учреждениями. Особого внимания заслуживает то, как места магистратских служителей стали предметом борьбы, а их замещение – способом защиты и проведения в жизнь собственных интересов для отдельной группы посадских жителей – ржевских старообрядцев.