Warning: Undefined property: Dissovet\Models\Dissertation::$performed_in_place2 in /var/www/application/Models/Dissertation.php on line 298
Диссертация

Диссертация

Уханов Антон Дмитриевич

Кандидат наук

Статус диссертации

29.11.2023 
Диплом Кандидат наук
20.11.2023 
Решение о выдаче диплома
17.11.2023 
Положительное заключение АК
16.10.2023 
На рассмотрении в АК
13.09.2023 
Положительная защита
18.07.2023 
Объявление опубликовано
28.06.2023 
Принят к защите
14.06.2023 
Заключение комиссии
30.05.2023 
Документы приняты
ФИО соискателя
Уханов Антон Дмитриевич
Степень на присвоение
Кандидат наук
Приказ о выдаче диплома
№ 1541 от 29.11.2023
Дата и время защиты
13.09.2023 15:00
Место проведения защиты
119234, г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4 (учебно-научный корпус «Шувловский»), факультет политологии, аудитория Г-630
Научный руководитель
Мамычев Алексей Юрьевич
Доктор наук Доцент
Оппоненты
Аласания Кира Юрьевна
Кандидат наук Доцент
Гуторов Владимир Александрович
Доктор наук Профессор
Овчинников Алексей Игоревич
Доктор наук Профессор
Место выполнения работы
Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, Факультет политологии, Кафедра истории и теории политики
Специальность
5.5.1. История и теория политики
политические науки
Диссертационный совет
Телефон совета
+7 495 939-20-45

Объектом диссертационного исследования выступает немецкая межвоенная государствоведческая мысль. Предмет  дискуссия Карла Шмитта и Ганса Кельзена в 1920–1930-х гг. Целью работы - анализ исторического опыта и определение современного значения дискуссии Карла Шмитта и Ганса Кельзена в 1920-1930-х гг. Методологическая основа исследования опирается на разработки в области политологии, государствоведения, теории и методологии политической науки, истории политических учений, а также на отдельные положения кембриджской школы интеллектуальной истории, разработанные в методологических трудах К. Скиннера.

В работе в сравнительно-систематическом виде изложены учения К. Шмитта и Г. Кельзена о суверенитете, демократии и гаранте конституции. Предложены авторские варианты операционализации теоретических подходов, сформулированных К. Шмиттом и Г. Кельзеном, для исследования конституционных кризисов и обоснования иерархии законодательства. Теоретико-методологические положения, сформированные автором на основе дискуссии К. Шмитта и Г. Кельзена, применяются для обоснования существования в политической науке взаимоисключающих подходов, каждый из которых не просто не признаётся ложным, а, напротив, помещается в общий каталог теоретико-методологических подходов политической науки.

Результаты исследования могут быть использованы при подготовке учебных курсов и материалов по истории социально-политических учений зарубежных стран, теории политики, методологии политической науки