Warning: Undefined property: Dissovet\Models\Dissertation::$performed_in_place2 in /var/www/application/Models/Dissertation.php on line 326
Диссертация

Диссертация

Урошлева Александра Сергеевна

Кандидат наук

Статус диссертации

03.07.2023 
Диплом Кандидат наук
30.06.2023 
Решение о выдаче диплома
28.06.2023 
Положительное заключение АК
23.05.2023 
На рассмотрении в АК
06.04.2023 
Положительная защита
01.03.2023 
Объявление опубликовано
28.02.2023 
Принят к защите
27.02.2023 
Заключение комиссии
17.02.2023 
Документы приняты
ФИО соискателя
Урошлева Александра Сергеевна
Степень на присвоение
Кандидат наук
Приказ о выдаче диплома
№ 908 от 03.07.2023
Дата и время защиты
06.04.2023 16:30
Место проведения защиты
Москва, Ленинские горы, д.1, стр.13-14, 4-й учебный корпус, Юридический факультет, ауд.536а
Научный руководитель
Троицкая Александра Алексеевна
Доктор наук Доцент
Оппоненты
Должиков Алексей Вячеславович
Доктор наук Доцент
Тарибо Евгений Васильевич
Доктор наук Доцент
Кряжкова Ольга Николаевна
Кандидат наук Доцент
Место выполнения работы
Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, Юридический факультет, Кафедра конституционного и муниципального права
Специальность
5.1.2. Публично-правовые (государственно-правовые) науки
юридические науки
Диссертационный совет
Телефон совета
+7 499 706 00 66 доб. 501

В диссертации представлены основные элементы теории аргументации решений органов конституционного правосудия, а именно: подходы к аргументации, ее цель и функции, определено понятие мета-аргументации в конституционном правосудии с вычленением ее элементов – статических (когнитивные установки судьи и социокультурный контекст юрисдикции) и динамических. Автор предлагает использовать комплексный подход к аргументации решений, сочетающий в себе элементы и целеполагание формально-логического, риторического и прагма-диалектического подходов. В качестве цели постулируется принятие решений аудиторией (с учетом ее универсальности) в качестве рациональных, убедительных и справедливых. Как функции выявлены легитимирующая, политико-формирующая, дисциплинирующая, познавательно-информационная. Основное внимание в работе уделяется раскрытию понятия мета-аргументации в конституционном правосудии и, в частности, обоснованию ее динамических элементов – специальных паттернов мета-аргументации: баланса конституционно-правовых интересов и соразмерности ограничения прав и свобод, конституционной идентичности и эволюции конституционного регулирования в процессе социальных изменений.