Диссертация

Диссертация посвящена исследованию правовой природы и механизма понуждения к исполнению встречного обязательства в синаллагматических договорах торгового права. На основе историко-правового и сравнительно-правового анализа автор приходит к выводу о том, что действующая модель защиты, основанная на включении в основание требования кредитора факта исполнения им собственного обязательства, не учитывает специфику синаллагматической связи прав и обязанностей сторон и не отвечает интересам должника. В работе выведен новый критерий синаллагматической связанности обязательств через категорию «идеального обмена» юридически эквивалентными обязанностями, позволяющий отграничить синаллагматические договоры от иных возмездных. Проведено комплексное исследование института возражения о неисполнении встречного обязательства (exceptio non adimpleti contractus) и разработана альтернативная модель регулирования понуждения к исполнению встречного обязательства, основанная на праве должника заявить такое возражение, а не на включении факта исполнения в основание иска кредитора; раскрыта природа возражения как самостоятельного дилаторного субъективного права на защиту, определён круг обязательств, дающих право на его заявление, и обоснован критерий существенности нарушения. На основе проведенного анализа автором предложены изменения в статью 328 Гражданского кодекса Российской Федерации и сформулированы предложения по формированию единообразной судебной практики по вопросам встречного исполнения и понуждения к внесению аванса.