Диссертация

В работе рассматривается теория гегемонистской стабильности которая постулирует, что что открытая международная экономическая система требует единой гегемонистской державы, способной выполнять важнейшие военные и экономические задачи. Возникнув в период ослабления гегемонии Вашингтона на фоне кризиса Бреттон-Вудской системы, она была призвана обосновать якобы конструктивную роль американского господства для мировой политики и экономики. Ее представители стремились объяснить необходимость возвращения Вашингтону того подавляющего политико-экономического превосходства, которое он имел после Второй мировой войны над всеми остальными государствами. Восстановление влияния США и победа над их главным геополитическим противником в лице Советского Союза должна была, согласно их нарративам, обеспечить стабильность всему миру.

Впоследствии, с 1991 по 2009 гг., теория гегемонистской стабильности стала важным элементом стратегической культуры Соединенных Штатов. Стратегические документы, статьи и речи американских политиков демонстрируют использование аргументации ТГС в разных вариантах. Период первого срока У. Клинтона можно расценивать как продвижение либерального варианта теории гегемонистской стабильности, основанного на псевдо-многостороннем подходе, ценностном лидерстве и внимании к международным институтам. Политика администрации Дж. Буша-младшего продемонстрировала реалистический подход к ТГС, когда гегемон стремится к переустройству мира с опорой на свои материальные возможности. Несмотря на существенные издержки и формальную смену подхода, теория гегемонистской стабильности сохранила свою значимость для стратегической культуры Соединенных Штатов.

Теория гегемонистской стабильности, как представляется автору, действительно влияла на внешнюю политику США, но как вторичный фактор. Она служила идеологическим инструментом для повышения потенциала Вашингтона в борьбе за власть в анархическом мире. Стремление Соединенных Штатов к гегемонии было естественным мотивом любого сильного государства, так как позволяло ему на время обеспечить для себя максимальную безопасность. Однако, видится вероятным, что ТГС стала одним из факторов, исказивших восприятие американским истеблишментом системы международных отношений. В Вашингтоне начали отождествлять национальную безопасность США с американской гегемонией и воспринимать любое противоречие своей линии или отход от либеральных экономических принципов почти как экзистенциальную угрозу. Наложившись на реальные угрозы в виде террористических актов, ТГС стала играть негативную роль в американской стратегической культуре, усиливая ее агрессивность и претензии на исключительность.