Диссертация

Криволапов Глеб Леонидович

Кандидат наук

Статус диссертации

  
Диплом Кандидат наук
  
Решение о выдаче диплома
  
Положительное заключение АК
  
На рассмотрении в АК
02.12.2024 
Положительная защита
25.10.2024 
Объявление опубликовано
21.10.2024 
Принят к защите
15.10.2024 
Заключение комиссии
01.10.2024 
Документы приняты
ФИО соискателя
Криволапов Глеб Леонидович
Степень на присвоение
Кандидат наук
Дата и время защиты
02.12.2024 15:45
Место проведения защиты
119234, г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, к. 4, ауд. А-416
Научный руководитель
Сапрыкин Сергей Юрьевич
Доктор наук
Оппоненты
Абрамзон Михаил Григорьевич
Доктор наук Профессор
Махлаюк Александр Валентинович
Доктор наук Профессор
Парфенов Виктор Николаевич
Доктор наук Профессор
Место выполнения работы
Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, Исторический факультет, Кафедра истории древнего мира
Специальность
5.6.2. Всеобщая история
исторические науки
Диссертационный совет
Телефон совета
+7 495 939-27-79

После битвы при Филиппах (42 г. до н.э.) триумвиры Антоний и Октавиан подписали договор, по условиям которого Антонию было поручено навести порядок на Римском Востоке, то есть в Малой Азии и на Римском Ближнем Востоке. С этого момента и вплоть до поражения Антония в морском сражении у мыса Акций в 31 г. до н.э. Римский Восток оставался в орбите его влияния. Часть этого обширного региона составлял Римский Ближний Восток, то есть те области Ближнего Востока, которые находились под прямым или косвенным управлением Римской республики.

Римский Ближний Восток был представлен римской провинцией Сирия, основу которой составляли полуавтономные города, и владениями дружественных Риму и зависимых от него правителей. Исследование посвящено отношениям Антония с восточными городами и правителями на Римском Ближнем Востоке в течение всего периода, когда этот регион находился во власти триумвира (41–31/30 гг. до н.э.).

В работе делается вывод, что Антоний позиционировал себя на Ближнем Востоке как высокопоставленный римский магистрат и проводил соответствующую политику. Однако отдельные методы его восточной политики выделяются на фоне политики предшественников. В ней появляются некоторые новые для деятельности римских магистратов республиканского периода черты. Политику Антония на Ближнем Востоке можно, таким образом, считать органической трансформацией политики его предшественников, которую обусловили институциональные изменения в Римском государстве, а также внутренние и внешние обстоятельства. Она стала своего рода промежуточным звеном между восточной республиканской политикой и восточной политикой имперского периода.