Warning: Undefined property: Dissovet\Models\Dissertation::$performed_in_place2 in /var/www/application/Models/Dissertation.php on line 354
Диссертация

Диссертация

Ултургашев Павел Юрьевич

Кандидат наук

Статус диссертации

01.12.2022 
Диплом Кандидат наук
31.10.2022 
Решение о выдаче диплома
14.10.2022 
Положительное заключение АК
05.09.2022 
На рассмотрении в АК
23.06.2022 
Положительная защита
17.05.2022 
Объявление опубликовано
16.05.2022 
Принят к защите
13.05.2022 
Заключение комиссии
29.04.2022 
Документы приняты
ФИО соискателя
Ултургашев Павел Юрьевич
Степень на присвоение
Кандидат наук
Приказ о выдаче диплома
№ 1393 от 01.12.2022
Дата и время защиты
23.06.2022 16:30
Место проведения защиты
119991, Москва, Ленинские горы, д.1, стр.13-14, 4-й учебный корпус, Юридический факультет, ауд.536а
Научный руководитель
Малютин Никита Сергеевич
Кандидат наук
Оппоненты
Бондарь Николай Семенович
Доктор наук Профессор
Брежнев Олег Викторович
Доктор наук Профессор
Карпенко Константин Викторович
Кандидат наук Доцент
Место выполнения работы
Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, Юридический факультет, Кафедра конституционного и муниципального права
Специальность
12.00.02 Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право
юридические науки
Диссертационный совет
Телефон совета
+7 499 706 00 66 доб. 501

Ссылка на видеотрансляцию защиты: https://youtu.be/f8Lo5pyzz50, начало 23.06.2022 г. с 16:30. Задать вопросы соискателю, в соответствии с процедурой, а также направить запрос на подключение во время научной дискуссии можно ученому секретарю в течение заседания по защите на адрес электронной почты stephany@mail.ru В диссертации представлен анализ правового института особого мнения судьи с учетом его особенностей в органах конституционного контроля. Указанный институт обеспечивает возможность преодоления пределов судейского усмотрения и представляет собой факультативную гарантию независимости судьи от других членов коллегии. Показано, что его центральный элемент (право заявить особое мнение) имеет два аспекта: материальный (право на возражение, неотъемлемое при коллегиальном рассмотрении дела) и процессуальный (возможность обнародовать возражение). На основе сравнительного анализа сделан вывод, что в государствах англо-саксонской правовой семьи рассматриваемый институт развился из обязанности представить собственную позицию по делу, в то время как в государствах романо-германской правовой семьи особое мнение обращено, как правило, к вышестоящему суду, а в случае конституционных судов – к общественности или законодателю.

# Название Размер