Warning: Undefined property: Dissovet\Models\Dissertation::$performed_in_place2 in /var/www/application/Models/Dissertation.php on line 354
Диссертация

Диссертация

Танюшина Александра Александровна

Кандидат наук

Статус диссертации

23.06.2022 
Диплом Кандидат наук
20.06.2022 
Решение о выдаче диплома
13.05.2022 
Положительное заключение АК
04.04.2022 
На рассмотрении в АК
20.12.2021 
Положительная защита
10.11.2021 
Объявление опубликовано
08.11.2021 
Принят к защите
05.11.2021 
Заключение комиссии
18.10.2021 
Документы приняты
ФИО соискателя
Танюшина Александра Александровна
Степень на присвоение
Кандидат наук
Приказ о выдаче диплома
№ 766 от 23.06.2022
Дата и время защиты
20.12.2021 15:00
Научный руководитель
Васильев Вадим Валерьевич
Доктор наук Профессор
Оппоненты
Иванов Дмитрий Валерьевич
Доктор наук
Волков Дмитрий Борисович
Доктор наук
Козырева Ольга Александровна
Кандидат наук
Место выполнения работы
Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, Философский факультет, Кафедра истории зарубежной философии
Специальность
09.00.03 История философии
философские науки
Диссертационный совет
Телефон совета
+7 495 939-20-07

Диссертация Танюшиной А.А. посвящена исследованию аналитических теорий сознания, в рамках которых ментальные состояния трактуются как имеющие информационную природу. В работе анализируются концепции Х. Патнэма, Дж. Фодора, Д. Деннета, Д Чалмерса, К. Сейра и других известных мыслителей, оставивших заметный след в истории зарубежной философии. Диссертационное исследование Танюшиной А.А. выполнено на высоком теоретическом уровне. Объектом исследования являются монографии, статьи, сборники и другие материалы, посвященные информационным теориям сознания в аналитической философии. Предметом исследования являются информационные теории сознания в аналитической философии. Целью исследования является обзор и сравнение основных информационных теорий сознания, существующих в аналитической философии, а также представление ключевых проблем, встающих у них на пути к решению так называемой «загадки сознания». В связи с этим, в рамках работы основной акцент сделан на анализе различных версий информационно-вычислительных теорий, развивавшихся во второй половине прошлого века (1960-2000 г.г.), а также современных информационно-ориентированных теорий (2000-2020 г.г.); отдельное место в исследовании занимает разбор ключевых критических замечаний, относящихся к данным теориям. В меньшей степени в диссертации рассмотрены исторические контексты различных дискуссий в аналитической философии, касающихся прочих вопросов о природе сознания, а также особенности информационных теорий сознания, существующих в рамках других философских традиций. В связи с этим выделим следующие задачи настоящего исследования: 1) выявить историко-философские и научные предпосылки возникновения первых информационно-вычислительных теорий сознания; 2) разобрать основные положения классического компьютационализма; указать на ключевые теоретические проблемы первых вычислительных подходов к решению проблемы сознания; 3) рассмотреть стратегии решения вопроса о природе сознания с помощью информационного подхода на примере концепций Фреда Дретске, Дэниела Деннета, Д.И. Дубровского и Кеннета Сейра; 4) разобрать основные группы возражений против информационно-вычислительных теорий сознания; 5) обозначить ключевые положения информационно-вычислительного подхода к решению «трудной проблемы» сознания Дэвида Чалмерса; выявить и оценить основные преимущества предлагаемого философом подхода перед другими информационными теориями сознания; 6) указать возможные пути развития данного подхода, используя теоретические наработки современных философов и ученых. Рассматриваемая в рамках диссертационной работы тема является весьма непростой с точки зрения своей проблематики: она необходимым образом включает в себя анализ культурно-исторического контекста, в котором развивались первые информационные теории сознания, их концептуальный и сравнительный анализ, а также их сопоставление со смежными теоретическими построениями, существующими в нефилософских дисциплинах. Как уже было отмечено, исследование сосредоточено, главным образом, на историческом и аналитическом компонентах рассматриваемой проблемы, и потому методологическую основу диссертации составляют историко-философский и компаративный приемы, а также метод концептуального анализа.

# Название Размер