Warning: Undefined property: Dissovet\Models\Dissertation::$performed_in_place2 in /var/www/application/Models/Dissertation.php on line 354
Диссертация

Диссертация

Дойкина Ксения Юрьевна

Кандидат наук

Статус диссертации

31.08.2021 
Диплом Кандидат наук
30.08.2021 
Решение о выдаче диплома
26.08.2021 
Положительное заключение АК
20.04.2021 
На рассмотрении в АК
23.12.2020 
Положительная защита
08.11.2020 
Объявление опубликовано
02.11.2020 
Принят к защите
21.10.2020 
Заключение комиссии
20.10.2020 
Документы приняты
ФИО соискателя
Дойкина Ксения Юрьевна
Степень на присвоение
Кандидат наук
Приказ о выдаче диплома
№ 903 от 31.08.2021
Дата и время защиты
23.12.2020 14:00
Научный руководитель
Галинская Елена Аркадьевна
Доктор наук Профессор
Оппоненты
Гиппиус Алексей Алексеевич
Академик РАН Доктор наук
Рождественская Татьяна Всеволодовна
Доктор наук Профессор
Жолобов Олег Феофанович
Доктор наук Профессор
Место выполнения работы
Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, Филологический факультет, Кафедра русского языка
Специальность
10.02.01 Русский язык
филологические науки
Диссертационный совет
Телефон совета
+7 495 939-32-71

Трансляция - https://youtu.be/mEddNhpCUuA . Тема исследования – это история систем энклитик на протяжении XIII–XVI вв. в двух восточнославянских зонах: северо-восточной и западнорусской. Предметом исследования являются процессы развития и/или утраты энклитической системы, отраженные в деловых текстах. Затрагиваются также как внешние, так и внутренние причины, влияющие на ход эволюции. Объект изучения – энклитики, цепочки энклитик, ранговый порядок и взаиморасположение энклитических и полноударных форм (для местоимений и связок перфекта). Актуальность диссертации заключается в том, что на сегодняшний день существует не так много работ по восточнославянским клитикам, а изучение в плане эволюции системы энклитик больших корпусов восточнославянских текстов XIII–XVI вв. разной локализации до сих пор предпринято не было. Кроме того, известно, что в Великом княжестве Литовском была сложная языковая ситуация, поэтому существует множество споров об этнолигвистической принадлежности ее языка, который называют по-разному, в частности руськой мовой. В связи с чем актуально определить, становится ли западнорусская система прямой наследницей древнерусской системы клитик или же она претерпела влияние контактных языков и развивалась по другому пути. В период XIV–XVI вв. изменения происходили и в других славянских языках: менялся состав энклитик, порядок рангов, место их расположения во фразе. Вследствие этого не менее актуальным представляется рассмотрение восточнославянских систем клитик в момент активной перестройки с точки зрения типологии. Таким образом, главной целью исследования является анализ систем энклитик северо-восточной и западной зон в диахроническом аспекте и их сопоставление, в результате которого предполагается выявить особенности эволюции обеих систем. Научная новизна исследования заключается в том, что выбранные для анализа тексты прежде комплексно не изучались, хотя они частично привлекались в некоторых работах. Кроме того, впервые предпринимается попытка рассмотреть историю системы энклитик в лингвогеографическом аспекте. И, наконец, данная работа – шаг к полному описанию истории восточнославянских энклитик, которое еще не завершено. Методология исследования включает несколько пунктов: 1) описательный метод применяется к общей характеристике систем энклитик: составу, ранговому порядку, месту расположению во фразе; 2) метод точного подсчета и подсчета процентного соотношения используется для отслеживания процессов изменения языковой ситуации; 3) статистический метод (в данном случае хи-квадрат, определяющий значимость) помогает добиться объективности результатов; 4) сравнительный метод позволяет узнать, как соотносятся системы клитик на разных восточнославянских территориях. Достоверность результатов подтверждается большим объемом материала, а также надежными методами исследования. Научные положения и выводы в диссертации аргументированы, подкреплены фактическими данными. Личный вклад автора состоит в сборе, обработке и анализе материала. Теоретическая значимость работы состоит в том, что в ней обсуждаются факторы, которые могут влиять на развитие систем энклитик, восходящих к энклитической системе общего языка-предка; рассматривается взаимодействие принципов клитизации новых элементов и условия их действия. Кроме того, пополняются сведения в области исторического синтаксиса восточнославянских языков, а именно в аспекте порядка слов. Практическая значимость исследования состоит в том, что на основе материалов настоящей диссертации может быть составлен спецкурс для студентов, освоивших курс исторической грамматики, полученные результаты также могут включаться в курс исторического синтаксиса. К ним также могут обращаться специалисты, занимающиеся восточнославянскими диалектами, сохранившими систему клитик или ее элементы.

# Название Размер