Warning: Undefined property: Dissovet\Models\Dissertation::$performed_in_place2 in /var/www/application/Models/Dissertation.php on line 326
Диссертация

Диссертация

Третьяков Сергей Васильевич

Доктор наук

Статус диссертации

23.06.2022 
Диплом Доктор наук
20.06.2022 
Решение о выдаче диплома
17.06.2022 
Положительное заключение АК
17.05.2022 
На рассмотрении в АК
23.03.2022 
Положительная защита
17.01.2022 
Объявление опубликовано
12.01.2022 
Принят к защите
10.01.2022 
Заключение комиссии
27.12.2021 
Документы приняты
ФИО соискателя
Третьяков Сергей Васильевич
Степень на присвоение
Доктор наук
Приказ о выдаче диплома
№ 766 от 23.06.2022
Дата и время защиты
23.03.2022 15:00
Научный консультант
Суханов Евгений Алексеевич
Доктор наук Профессор
Оппоненты
Василевская Людмила Юрьевна
Доктор наук Профессор
Гутников Олег Валентинович
Доктор наук
Карапетов Артем Георгиевич
Доктор наук
Место выполнения работы
Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова, Юридический факультет, Кафедра гражданского права
Специальность
5.1.3. Частно-правовые (цивилистические) науки
юридические науки
Диссертационный совет
Телефон совета
+7 499 706 60 (доб.501)

Ссылка на видеотрансляцию защиты: https://youtu.be/REuwv1UZCwc, начало 23.03.2022 г. с 15:00. Задать вопросы соискателю, в соответствии с процедурой, а также направить запрос на подключение во время научной дискуссии можно ученому секретарю в течение заседания по защите на адрес электронной почты: nvshcherbak@yandex.ru Ключевой вопрос, с которым так или иначе оказываются связанными все основные проблемы, поставленные в работе, заключается в степени универсальности категории субъективного права в частном праве. В частности, на поставленный в работе вопрос о том, ограничивается ли функция категории субъективного права исключительно удобной систематизацией институтов и категорий частного права, представляется возможным дать отрицательный ответ. По мнению диссертанта, категория субъективного частного права выражает удачно отражает основную задачу частного права, задачу согласования частной автономии каждого из субъектов частного права друг с другом. Поэтому даже в тех частноправовых системах, которые тяготеют к рационализации норм и институтов частного права на основе объективно-правовых критериев, не удаётся игнорировать категорию субъективного частного права как основу понимания и классификации в частном праве. Тот же вывод имеет и темпоральное, историческое измерение. Как показано в работе, даже в тех частноправовых системах, которым категория субъективного частного права не была известна (римское частное право), существовали её функциональные эквиваленты. Наконец, немалованым с точки зрения диссертанта представляется и тот факт, что на доктринальном уровне ни одна альтернативная модель частного права без категории субъективного права не была разработана и не получила практическую реализацию в правотворческой или правопреминительной практике. В этом смысле, как полагает диссертант, категория субъективного права остаётся «конечной абстракцией» частного права.

# Название Размер